Milan Syruček: Kubánská krize 1962: A. Novotný byl první, komu referoval N. S. Chruščov

Praha 21. prosince 2022

Odtajněné dokumenty amerického Národního bezpečnostního archivu.

Už několikrát jsem na tomto místě psal o nově odtajněných dokumentech amerického Národního bezpečnostního archivu, které dostávám po internetu už řadu let. Připomínám, že to je nevládní instituce, sdružující na 500 organizací, které dbají na to, aby byly v daném termínu zveřejňovány právě odtajněné vládní americké dokumenty. V tomto případě je to však poprvé, kdy v nich hraje roli i československý politik. Je jím Antonín Novotný, komunistický funkcionář a prezident republiky v letech 1957 až 1968. Ocituji celou zprávu, která mi přišla v těchto dnech:

Co řekl Chruščov Novotnému

Washington, DC, 13. prosince 2022- Bezprostředně po vyřešení kubánské raketové krize se sovětský vůdce Nikita Chruščov sešel s předsedou Komunistické strany Československa Antonínem Novotným a řekl mu, že „tentokrát jsme byli skutečně na pokraji války,“ uvádí zápis z jejich schůze z 30. října 1962, kterou právě zveřejnil Národní bezpečnostní archiv.

,,Byli jsme skutečně na pokraji války,“ zopakoval Chruščov později na setkání, během kterého vysvětlil, jak a proč Kreml „musel jednat velmi rychle“, aby vyřešil krizi, když USA hrozily invazí na Kubu. „Jak by se měl hodnotit výsledek těchto šesti dnů, které otřásly světem?“ zeptal se ostře s odkazem na období mezi 22. říjnem, kdy prezident Kennedy oznámil, že americké průzkumné letadlo objevilo sovětské rakety na Kubě, a 28. říjnem, kdy Chruščov oznámil jejich stažení. „Kdo vyhrál?“ přemýšlel.

K „posouzení výsledku“ a důsledků oněch nebezpečných dnů, kdy svět zíral na to, co Kennedyho poradce Theodore Sorensen nazval „hlavní zbraně jaderné války“, zveřejňuje Národní bezpečnostní archiv poslední sbírku posmrtných dokumentů, čímž uzavírá svou sérii k 60. výročí kubánské raketové krize. Kromě shrnutí setkání Chruščov-Novotný výběr zahrnuje korespondenci Chruščova Castrovi, Castrovy vlastní obsáhlé úvahy o raketové krizi, vnímavou zprávu o následcích od britského velvyslance v Havaně a obsáhlou analýzu amerického ministerstva obrany.

V depeši britského velvyslance Herberta Marchanta z 10. listopadu 1962 do Londýna se o Kubě vyjádřuje, že „je lepší být ponížen, než být vyhuben“.

            Raketová krize se zmírnila 28. října 1962, kdy Nikita Chruščov oznámil, že nařizuje stažení právě instalovaných jaderných střel na Kubě výměnou za záruku USA, že Kubu nenapadnou. Jeho rozhodnutí přišlo jen několik hodin po tajné schůzce mezi Robertem Kennedym a sovětským velvyslancem Anatolijem Dobryninem, během níž se oba dohodli na výměně amerických raket v Turecku za sovětské rakety na Kubě – součást řešení krize, která zůstala utajena téměř tři desetiletí. .

Krize ale ve skutečnosti neskončila. Zuřivý Fidel Castro, vynechaný z dohody o vyřešení krize, vydal své vlastní „pětibodové“ požadavky na ukončení krize. Odmítl umožnit inspektorům OSN na ostrově monitorovat demontáž raket, pokud Kennedyho administrativa nedovolí inspektorům OSN sledovat demontáž násilných exilových výcvikových základen ve Spojených státech. Kromě raket Spojené státy požadovaly, aby SSSR repatrioval bombardéry IL-28, které přivezl na Kubu a které už Sověti Castrovi slíbili, že je zanechají.

Sověti také slíbili, že odvezou téměř 100 taktických jaderných zbraní, které tajně přivezli na ostrov – závazek, který Chruščovův zvláštní vyslanec v Havaně Anastas Mikojan považoval za nebezpečnou chybu, která by měla být napravena. V listopadu 1962 si Sověti uvědomili, že čelí své vlastní ‚kubánské‘ raketové krizi, poznamenala Světlana Savranská, spoluautorka se Sergo Mikojanem knihy Sovětská kubánská raketová krize: Castro, Mikojan, Kennedy, Chruščov a rakety listopadu. „Sověti poslali Anastase Mikojana na Kubu s téměř nemožným úkolem: přesvědčit Castra, aby se vzdal zbraní, povolil inspekce a především Kuba zůstala jako spojenec,“ poznamenala. ,,Nikdo nevěděl, že se Kuba v roce 1962 téměř stala jadernou velmocí.“

Z kubánského pohledu byl výsledek ,,Crisis de Octubre´´ nejhorší ze všech pohledů: vítězství nepřítele a zrada spojence, který instaloval rakety na obranu Kuby. Místo úlevy, že se vyhnula masivní invaze USA a možné jaderné války, Kubánci pociťovali „velké rozhořčení“ a „ponížení“ z toho, že s nimi bylo zacházeno jako s „nějakým typem herního žetonu“, jak to Castro oceňoval na konferenci v Havaně. o 30 let později. Britský velvyslanec Herbert Marchant však ve své dlouhé zprávě do Londýna, vypracované pouhé dva týdny poté, co Sověti začali s demontáží raket, vnímavě poznamenal, že „je lepší být ponížen, než být zničen“.

Velvyslanec Marchant tehdy prozíravě předpověděl „sled událostí“, z nichž kubánská revoluce vzejde posílena a posílena z krize: „Zdá se jistá záruka USA, že Kubu nenapadnou; sovětský slib o zvýšení pomoci se zdá pravděpodobný; sovětský plán ekonomicky zaručit Kubě a vybudovat z ní karibskou show místo vojenské základny,“ poznamenává. ,,Za těchto okolností je těžké předvídat, jaké síly by sesadily současný režim.“ Jeho předpověď byla brzy potvrzena Chruščovovým dopisem z 31. ledna 1963, který Castra zval, aby přijel do Sovětského svazu na První máj a projednal sovětskou pomoc, jež by pomohla rozvinout jeho zemi v to, co Chruščov nazýval „brilantní hvězdou“, která „přitahuje pracující třídu, rolníky, pracující intelektuály z celé Latinské Ameriky,

Sovětský premiér to v rozhovoru s Novotným prohlásil za vítězství. „Jsem toho názoru, že jsme vyhráli,“ řekl. ,,Dosáhli jsme svého cíle – vynutili jsme slib Američanů, že nezaútočí na Kubu“ a ukázali USA, že Sověti mají rakety „stejně silné jako oni.“ Sovětský svaz se také poučil, dodal. „Imperialismus, jak je vidět, není žádný papírový tygr; je to tygr, který vás může pěkně kousnout do zadnice.“ Obě strany udělaly ústupky, připustil v přímém odkazu na výměnu raket. ,,Byl to jeden ústupek za druhým… Ale tento vzájemný ústupek nám přinesl vítězství.“

Ve svých pozdějších zprávách o raketové krizi dospěla americké Národní bezpečnostní agentura k opačným závěrům: USA se spoléhaly na „integrované použití národní moci“, aby donutily Sověty ustoupit. Vzhledem k tomu, že znalost dohody o výměně raket se týkala jen několika pracovniíků Bílého domu, byla ponaučení z krize vyhodnocena na základě značně neúplných informací. To vedlo k chybnému vnímání chybných úsudků, chybných výpočtů, chybné komunikace a chyb, které přivedly svět na pokraj Armagedonu. Počáteční studie Pentagonu  „Poučení z Kuby“ byla založena na předpokladu, že záměrem Sovětského svazu bylo především „ukázat světu, a zejména našim spojencům, že USA jsou příliš nerozhodné nebo příliš vyděšené z války, než aby účinně reagovaly na velké sovětské provokace. Pro mocné ve Spojených státech se tento závěr stal hlavní lekcí kubánské raketové krize.

Ale žádné ze současných hodnocení krize, ať už americké, sovětské nebo kubánské, se nepokusilo řešit to, co je možná posledním poučením z událostí roku 1962 – existenční hrozbu jaderných zbraní jako vojenského a politického nástroje. Robert Kennedy ve svých slavných vzpomínkách na raketovou krizi Třináct dní, publikovaných po jeho zavraždění, položil „základní etickou otázku: Jaké okolnosti nebo ospravedlnění dává této vládě nebo kterékoli vládě morální právo přivést svůj lid a možná všechny národy do stínu jaderné destrukce?“ O šedesát let později, kdy svět stále čelí hrozbě použití jaderných zbraní, stále na tuto otázku chybí odpověď.

Dokument 1: Kreml, Zápis z rozhovoru mezi delegáty KSČ a Komunistické strany Sovětského svazu, 30. října 1962

Zdroj: Státní ústřední archiv, Archiv CC CPCz, (Praha): Spis: „Antonín Novotný, Kuba“, karton 193.

Dva dny poté, co Nikita Chruščov oznámil stažení jaderných raket z Kuby, se on a nejvyšší sovětští představitelé setkali v Kremlu s šéfem Komunistické strany Československa Antonínem Novotným. Chruščov využil příležitosti k tomu, aby poskytl jednu ze svých prvních významných zpráv o krizi a také prvotní zhodnocení jejího výsledku a smyslu. „Tentokrát jsme byli opravdu na pokraji války,“ říká Novotnému na začátku schůzky a znovu na konci, přičemž jsme nutně „museli jsme jednat rychle“, abychom se vyhnuli jadernému konfliktu. Chruščov popisuje, jak americké vojenské manévry – „kódové slovo bylo ‚Ortsac‘, což je Castro napsáno pozpátku,“ vysvětlil Chruščov – byly přípravy na masivní americkou invazi. Fidel Castro mu napsal dopis, v němž uvedl, že invaze se blíží do 24 hodin a že Sověti by měli odpálit své jaderné rakety, pokud USA zaútočí na Kubu. ,,Byli jsme úplně zděšeni´´, komentuje Chruščov svou reakci. ,,Koneckonců, kdyby začala válka, byla by to především Kuba, která by zmizela z povrchu zemského…Koneckonců i v naší zemi by zemřely miliony lidí. Můžeme vůbec o něčem takovém uvažovat?“

Chruščov uvádí Novotného v omyl ohledně toho, jak byla krize ve skutečnosti vyřešena, a říká mu, že stáhl sovětský požadavek na výměnu amerických raket v Turecku za sovětské rakety na Kubě a spokojil se se závazkem USA nenapadnout Kubu (Ve skutečnosti stažení amerických raket z Turecka a Itálie bylo součástí tajné části dohody – pozn. aut.). Sovětský vůdce však věří, že komunistický blok vyšel z konfliktu jako vítěz. „Jsem toho názoru, že jsme vyhráli,“ říká. ,,Dosáhli jsme svého cíle – vynutili jsme slib Američanů, že nezaútočí na Kubu“ a ukázali USA, že Sověti mají rakety „stejně silné jako oni.“ „Teď pocítili vítr války ve svém vlastním domě,“ dodává. Ale sovětský blok se podle Chruščova také poučil. „Imperialismus, jak je vidět, není žádný papírový tygr; je to tygr, který vás může pěkně kousnout do zadnice.“

„Jedním z nejdůležitějších důsledků celého konfliktu a našeho přístupu,“ říká Chruščov Novotnému, „je skutečnost, že celý svět nás nyní vidí jako ty, kdo zachránili mír. Nyní se světu jevím jako beránek,“ říká sovětský vůdce, který podnítil krizi tím, že se pokusil tajně nainstalovat rakety na Kubě. ,,To taky není špatné.“

Dokument 2: Britská ambasáda, Havana, Cable, Zpráva velvyslance Marchanta v Londýně o kubánské raketové krizi, důvěrné, 10. listopadu 1962

Zdroj: Archiv britského ministerstva zahraničí

Vzhledem k tomu, že se na Kubě stále odehrává drama z následků raketové krize, poslal britský velvyslanec Herbert Marchant do Londýna dlouhý telegram, v němž zhodnotil dopady a pokračující diplomatické úsilí Sovětů a Organizace spojených národů, aby oslovili Fidela Castra. pět bodů“ za ukončení krize za kubánských podmínek. Depeše se také zabývá dopadem na Castra a kubánský lid z toho, že byl jejich spojencem, Sovětským svazem, využíván a odsunut stranou při Chruščovově rozhodnutí stáhnout rakety bez konzultace s Kubánci. „Zjistit v raných fázích 18 kolové soutěže, že nejste ani jedním ze soutěžících, ale pouze finanční odměnou, není pro citlivý mladý národ snadno zapomenutelný zážitek,“ poznamenává Marchant. ,,Ale je lepší být ponížen, než se nechat vyhladit,“ důrazně navrhuje. Ve své zprávě Marchant prozíravě předpovídá „sekvenci událostí“ v důsledku krize, „které by mohly být pro současný režim vysoce uspokojivé. Zdá se, že záruka USA, že nenapadne, je jistá; sovětský slib o zvýšení pomoci se zdá pravděpodobný; sovětský plán ekonomicky zabezpečit Kubu a vybudovat z ní karibskou show místo vojenské základny,“ poznamenává. ,,Za těchto okolností je těžké předvídat, jaké síly by sesadily současný režim.“

Dokument 3: Kreml, dopis Nikity Chruščova Fidelu Castrovi o hodnocení raketové krize, 31. ledna 1963

Zdroj: Odtajněno a poskytnuto Fidelem Castrem Národnímu bezpečnostnímu archivu; přeložila Dr. Svetlana Savranskaja a původně publikovali ve čtečce dokumentů Národního bezpečnostního archivu, The Cuban Missile Crisis, 1962, Laurence Chang a Peter Kornbluh

V rámci 30. výroční konference o raketové krizi v Havaně, kterou v lednu 1992 zorganizoval profesor Brown University James G. Blight s podporou Národního bezpečnostního archivu, Fidel Castro odtajnil několik dokumentů souvisejících s raketovou krizí, včetně tohoto dlouhého dopisu od sovětského premiéra Nikity Chruščova, který napsal několik měsíců po skončení krize. Dopis obsahuje pozvání pro Castra, aby přijel do Moskvy a promluvil s Chruščovem o budoucnosti sovětsko-kubánských vztahů. Ve snaze vypořádat se s „určitou dávkou zášti“ nad nedůstojností kubánského vůdce a jeho země v důsledku vyřešení raketové krize bez jejich účasti, Chruščov sdílí své motivace pro instalaci raket na obranu kubánské revoluce před „imperialisty z USA“. Dodává, že je stáhl, aby se vyhnul americké invazi na Kubu, která by podle sovětského odhadu porazila Castrovy síly a sovětský personál bojující po jejich boku. Z tohoto rozhodnutí tvrdí, že „existují důvody se domnívat, že jste dosáhli příměří a že jej využijete k mírové výstavbě“, s plnou sovětskou podporou. A my, soudruhu Fidele, jsme připraveni s vámi spolupracovat,“ nabízí Chruščov. „Sovětský svaz dělá a udělá vše pro to, aby rozvinul tuto spolupráci“ s cílem vytvořit prosperující, revoluční „maják“, který „přitahuje dělnickou třídu, rolníky a pracující intelektuály z Latinské Ameriky, Afriky, a asijské země.“ Pokud Castro souhlasí, nechť přijede na prvomájové akce v Rusku,

Dokument 4: CIA, FBIS, „Castro Addresses Conference“, jak bylo vysíláno na Havana Cubavision Television, 28. února 1992 [zveřejněno ve FBIS dne 4. března 1992]

Zdroj: Informační služba zahraničního vysílání

Na výroční konferenci k 30. výročí v Havaně, 11. ledna 1992, Fidel Castro strávil několik hodin vyprávěním o svých zkušenostech během a po raketové krizi – poskytl svou vlastní zprávu jako poslední přeživší vůdce tohoto historického a nebezpečného konfliktu. Informační služba pro zahraniční vysílání CIA (FBIS), která shromažďovala a překládala zahraniční vysílání, zveřejnila anglickou verzi jeho poznámek poté, co je odvysílala kubánská televize. Zamyslel se nad tím, co nazval Kennedyho „odvahou“ odolat tlaku jeho armády zaútočit na Kubu, a uznal, že kdyby Spojené státy uskutečnily invazi, byly by ztraceny stovky tisíc životů. Vzpomněl si také na hořký pocit zrady, když Chruščov oznámil stažení raket bez konzultace s ním. Místo úlevy hrozila bezprostřední hrozba USA.

V té době Castro nevěděl o tajné dohodě Kennedy-Chruščov o vyřešení krize výměnou amerických raket v Turecku za sovětské rakety na Kubě. Vyprávěl, když mu Chruščov během své cesty do Moskvy na jaře 1963 nechtěně přečetl dokument, který odhalil tajnou výměnu a potvrdil Fidelovo přesvědčení, že Kuba byla „použita jako směnný token“. ,,Stahování raket z Turecka nemělo nic společného s obranou Kuby,“ vzpomněl si při přemýšlení o sovětském zdůvodnění instalace jejich raket na ostrov. „Kuba byla hájena slovy: Odstraňte prosím námořní základnu; prosím, zastavte embargo a pirátské [exilové] útoky.“ Vzpomněl si, že požádal Chruščova, aby si znovu „přečetl tu část o raketách v Turecku“. Zasmál se tím svým škodolibým smíchem. Zasmál se a bylo to.

Dokument 5: DOD, Úřad pro záležitosti mezinárodní bezpečnosti, „Některé lekce z Kuby“, Tajné, 15. listopadu 1962

Zdroj: Sbírky Národního bezpečnostního archivu Kuba

Asi dva týdny poté, co raketová krize odezněla, vypracoval Úřad pro mezinárodní bezpečnostní záležitosti (ISA) Pentagonu obsáhlou zprávu o ponaučení z jaderné patové situace. Neuvědomuje si tajnou raketovou výměnu a řadu chyb, chybných úsudků, chybné komunikace a téměř konfrontací mezi americkými a sovětskými silami, analýza vrhá krizi jako „řízený konflikt“ a vyvozuje z této epizody řadu nepřesných ponaučení. Studie ISA soudí, že Sověti instalovali rakety jako záměrný test odhodlání USA – „aby Američané ukázali světu, a zejména našim spojencům, že USA jsou příliš nerozhodné nebo příliš vyděšené z války, než aby účinně reagovaly na velkou sovětskou provokaci. “ Zásadním poučením proto je, že rozhodnost USA reagovat „vážnou vojenskou akcí“ – připravit útok na raketové základny a masivní invazi na Kubu – byla příčinou úspěšného výsledku krize. „Sověti viděli, že budou čelit konfliktu na Kubě a prohrají,“ uzavírá studie, a proto rakety stáhli.