Jan Campbell: Selský rozum a válka (2.2)

Praha 19. dubna 2022

Velikonoční pondělí  – Čtení příspěvku před jeho odesláním mě přinutilo nabídnout v jeho úvodu zamyšlení nad symbolem Velikonoc a jedním z apoštolů, který patří do připomínky o vzkříšení. Mnozí z nás si možná neuvědomují, že velikonoční období teprve začíná a trvá padesát dní od Velikonoc; pak přijdou Letnice –  starověká výpůjčka z řeckého pentekoste heméra. Mnozí z nás si také neuvědomují, že králík není křesťanský symbol. Tím je velikonoční beránek. To je také důvod, proč chléb nebo koláče v mém mládí byly na Velikonoce vždy pečeny ve formě malých jehňat. Mým oblíbeným symbolem Velikonoc ale není králík, ani jehňátko. Mým symbolem Velikonoc je muž, který je nazýván nevěřícím Tomášem. Tento jeden z dvanácti apoštolů je nazýván nevěřícím, protože nemůže a nechce věřit ve vzkříšení ukřižovaného Ježíše. Proč nevěří? Protože to, co mu říkají ostatní apoštolové, jde příliš rychle a budí dojem povrchnosti. Tomáš bude věřit, až bude moci vložit prst do smrtelné rány údajně vzkříšeného. Tento údajně nevěřící Tomáš je zosobněním pochybností, tj. moudrého korektivu víry, ideologie a převládajících mainstreamových názorů. Není pochyb o tom, že víra, ideologie a horlivost přesvědčení se většinou stávají fundamentalismem. Není pochyb o tom, že démonizovat všechny Rusy, živé i mrtvé, není správné, protože se jedná o čistý rasismus. Není pochyb o tom, že opětovné vyzbrojení Ukrajiny a EU není a nemůže být královskou cestou k míru.

Ukrajina zítra

V důsledku vojenské intervence, dnes již se třemi cíli a varovnou diplomatickou nótou všem dodavatelům vojenské techniky a spojencům Ukrajiny v transformaci do státu bez technologické suverenity s demografickým deficitem a bez přístupu k moři, abych jmenoval alespoň tři charakteristiky, nejistoty zda nebude více cílů nebo, zda Ukrajina jako stát se zcela rozpadne, uvádí Světová banka, že HDP Ukrajiny se sníží téměř o polovinu. Celkový vývoz surovin a zdrojů Ukrajiny se snížil již na polovinu, zatímco v některých odvětvích, například v prodeji obilí, poklesl o 90 % a potenciál strojírenského průmyslu klesl k 10. dubnu pod 50%.

Neochota Západu přinutit Zelenského domluvit se s RF o ukončení bojů a stupňující se provokace a jednání podmiňované předchozím propuštěním bojovníků AZOV a podobných, indikují, že Západ bude mít na Ukrajině zájem, i bez ekonomiky a občanů v pracovním věku. Bude zpustošenou Ukrajinu podporovat, dokud ji neprohraje ve skutečné válce, kterou navrhl jako řešení Josep Borrell. To může trvat dlouho, protože RF zatím nevyužila všechny možnosti trestat Západ zákazem exportu komodit, Putin trpí loupež části státních rezerv CB zatím bez vojenské reakce a nepadlo poslední slovo USA a RF bez účasti EU v záležitosti Ukrajiny.

Zajímavé v kontextu vojenské operace RF a případné skutečné války na Ukrajině budou záruky, které Ukrajina dala v minulosti za vojenskou pomoc, výcvik a dodávky zbraní především USA. Předpokládám, že EU jako slouha USA a hospodářské oddělení NATO nedostala žádné záruky. Z uvedeného vyplývá povrchní paradoxní důvod, proč Západ tak intenzivně vojensky podporuje Ukrajinu a neváhá jít do obrovských ekonomických a finančních ztrát. NATO nemůže otevřeně bojovat za Kyjev, snaží se proto, aby Kyjev bojoval proti Moskvě, a tím poškozoval RF do té doby, než dojde ke změně v Kremlu a ve vládě, nebo než bude pro USA a NATO s menším rizikem možné RF vojensky napadnout a rozdělit ji.

Skutečnost, že již před mejdanem se ukrajinská ekonomika nacházela v zoufalé situaci a Západ se přesto rozhodl Ukrajině pomoci dodávkami zbraní a penězi, a skutečnost, že Ukrajina by nikdy nebyla schopna udržet armádu a logistiku, jakou vidíme dnes, kdyby byla skutečně nezávislá, indikuje pravdivost téze, že Západ Ukrajinu jako mírový a rozvíjející se stát nepotřebuje a je naivní očekávat příjezd amerických parníků s filozofy a dobro dárci v Oděse.

Jak a co bude dále

Věrohodná a na faktech postavená předpověď vyžaduje řádově větší informovanost, než mám. Proto je úkol a cíl příspěvku skromný: ukázat vzájemnou provázanost hlavních vnějších a vnitřních faktorů a ukázat na variabilitu možných řešení, aby veřejnost později nebyla překvapena a traumatizována. Musíme si totiž dnes být vědomi, více než kdykoliv od konce druhé světové války, nutnost rozpoznat širokou škálu rizik a hrozeb pro národní bezpečnost. Ta se totiž stala absolutní prioritou velmocí před politikou, diplomacií, konzumem a zábavou.

V případě USA je bezpečnost prioritou v komplexním a nikde oficiálně zveřejněném národním zájmu. V EU je ve slovech a prohlášeních, ve státech – trpaslících v roli slouhů USA, v podlézání, čtení myslí a ve zbožných přáních. V případě Ukrajiny nesmíme zapomínat, že skutečnou prioritou RF je dosáhnutí tří cílů, uvedených v příspěvku. Proč? Protože nejenom v RF se prohra neodpouští a zrada se trestá a bude tvrději trestat v době ukotvení rodících se tří technologicky suverénních bloků. Do kategorie a kontextu zrady patří chování páté kolony včetně tzv. kulturní inteligence mající strach z mrtvých velikánů kultury, konání hlavy státu a ozbrojených sil v případě neschopnosti nebo sabotáže při identifikaci a vyhodnocení rizik, nebezpečí, vojenské síly a intelektuální schopnosti protivníka. Dělat podmínkou jednání s RF osvobození bojovníků v bezvýchodné situaci, RF identifikovaných a působících jako nacisté, představuje v mém hodnocení zradu na vlastních občanech, nelidskost a důkaz, že Zelenskyj není skutečným velitelem vojsk a nedává smysl s ním jednat, o čem jsem před týdny také psal.

Slabá Evropa s Macronem v případě jeho znovuzvolení a Olafem Scholzem jako ubohými stíny Merkelové a Chiraca nevytvoří Anglosasy plánovanou čtvrtou říši v krátkodobém horizontu. Proč? RF po ukončení vojenské operace nebude moci si oddechnout a plně věnovat se vývoji na východě RF. Předpokládám, že Mariupolské katakomby, archivy a program selanek před 22. únorem se představí světu až po druhém kole voleb ve Francii. Proč?  Protože lví podíl na nich prý mají příslušníci členských států NATO a při prezentaci obsahu dění v podzemí před druhým kolem voleb Macronovo vítězství by bylo na váhách a hrozilo by mu obvinění.

 (Ne)rozhodnost Evropy nepovzbudí elity k tomu, aby zahájili dodávky těžkých zbraní na Ukrajinu, ani v rámci šestého balíčku sankcí EU především poté, co budeme více cítit dopady sankcí Západu a RF na samotný Západ a slyšet o blížící se větší razantnosti Kremlu. Ta může obsahovat i založení komoditní burzy v Moskvě v rublech. To by umlčelo globalistu a předsedu vlády Itálie, Mario Draghi. Pravděpodobnost, že Anglosasové nepropustí příležitost k úpravám evropské personální politiky s cílem urychlení fašizace Starého světa, potvrdí transformaci EU, kterou ohlásil Josep Borrell prohlášením: problém Ukrajiny se musí vyřešit vojensky na bojišti.

USA

Během posledního měsíce federální vláda USA a vlády jejich spojenců v NATO a EU tiše a jednostranně vystoupily z dvouleté války proti možná iluzornímu viru a obrátily svoji pozornost k podněcování a vyprovokování kinetické války s jaderně vyzbrojenou RF. I tam se zdá, že Putin ukončil 22. února kovidový běs a děs a osvobodil EK a EMA od lží a výmluv týkajících se registrace vakcíny Sputnik V v EU. Zatímco mnoho lidí si rádo a poslušně sundalo masky a začalo používat ukrajinské vlajky na svých iPhonech, oknech, balkonech a sociálních médiích, ti, kteří používají alespoň občas principy kritického myšlení, se snaží rozlišit, zda jsme na pokraji světové války, nebo jsme pouze svědky bankrotu petrodolaru a smrti na něm závislého monstra Leviathana, v moderní hebrejštině označujícího velrybu, podobně jako je tomu na některých místech v překladu Bible kralické. Nevylučuji žádnou ze tří možností.

To protože ani k začátku léta nebude s pravděpodobností hraničící možné s jistotou říci, jak se bude vyvíjet volební kampaň v USA a k čemu povede. Představitelné je odstranění prezidenta Bidena, vstup staro-nové osobnosti demokratů na scénu podle skriptu z let 1973-1974 a představitelné zveřejnění informace o aktivitách amerických zpravodajských služeb, které se snažily svrhnout Donalda Trumpa. Představitelný je také podzimní předvečer studené války s ČLR, potažmo i s RF, protože na velkou válku se USA zatím necítí silné a studenou, kterou lze přirovnat k víceúrovňové šachové partii, která se hraje současně na šachovnicích ekonomiky, technologií, politiky, bezpečnosti, ideologie, propagandy, abych jmenoval několik z mnoha, doufají vyhrát. Mnozí, především západní módní stratégové a analytici zapomínají, že tahy na jedné šachovnici vrhají strategický stín na ostatní, a prohra na jedné šachovnici vede k celkové prohře. Protože neexistuje důvěra mezi občany, státy a vůdci, a důvěru nelze koupit ani udržet vojenskou silou, Západ již bitvu prohrál. Komu není rady, tomu není pomoci.

Prohru indikuje připomenutí si přání prezidenta Kennedyho vyslovené po dění v Zátoce sviní a skutečnost, že CIA a její bratři a sestry v UK používají lži k propagandě směrem k válce s RF. Skutečnosti představují jeden z mnoha důvodů, proč si rychle osvojovat a cvičit kritické myšlení, analyzovat průzkum Gallupova ústavu z konce 2021 týkající se poklesu důvěry Američanů v mainstreamová média na druhou nejnižší úroveň v historii a příčiny masivního nárůstu nezávislých a alternativních médií a nárůst státní a korporátní cenzury a autocenzury. Připomínám, že pouze 7% Američanů odpovědělo, že médiím důvěřuje hodně, a že zmíněný nárůst nenávisti k nezávislým a alternativním médiím tvoří část zrození českého Střížova ticha. Jeho ukotvení v české tradici a síla dovolují v české kotlině velmi omezené šíření spojenecké i americké pravdy. Tím nabízí důkaz o kvalitě vztahu společnosti s tzv. vůdcovskou elitou.

Na mysli mám nedávný příspěvek v NBC News. V něm se konstatuje, že americká zpravodajská komunita vědomě podává americkým mainstreamovým médiím informace, které nepovažuje za pravdivé. Jinými slovy: americký hluboký stát přiznává, že se aktivně podílí na lhaní americkému lidu v naději, že se mu podaří manipulovat veřejnost. Podle NBC News několik amerických představitelů přiznalo, že USA používaly informace jako zbraň i tehdy, když důvěra ve správnost informací nebyla vysoká. Někdy používaly zpravodajské informace s nízkou důvěrou pro odstrašující účinek. I zde platí: komu není rady, tomu není pomoci. Souhlasu netřeba.